文/世明

近段时间， 国企领导“牵手门”事件，发酵持续之久，涉及范围之广，令人始料不及。

胡总和董小姐双双被免职和调查之后，究竟是贪污受贿，还是以权谋色、以色谋权都未定论，近日董小姐、胡总及其妻子各自发声。

(资料图片)

“幸手门”没火多久，倒是“免职裙”却火得上了热搜，而且成为“百度百科”名词，如今已经火得不可收拾。

近日，网传“牵手门”中的董小姐，准备起诉上传视频的摄影师，引发了“街拍合法性”的热议。

是否“涉嫌侵犯肖像权、隐私权”，成为网友和法律界人士讨论的焦点。

有律师认为：“若涉事二人未明确同意街拍，构成对二人肖像权的侵犯”。

更有律师认为：“对这种官员偏离道德行为的监督，拍摄者和传播者都不构成肖像权侵权”“恶猜公权力，是实现社会监督权的方式”。

果真这样，“对官员偏离道德行为的监督”，拍摄前怎么判定？同意街拍，是不是就意味着可以上传网络？

再说，街拍抓“腐败分子”，本身有很大的偶然性，但当我们每个人行走在街上，总是担心受怕不知何时被拍下，一不小心就成了“网红”，是不是有一种“小偷”的感觉！

如此类推，是不是以后饭店、商场、电影院等场所的“监控录像”，也可以随意拿来上网传播？

谁能想到，董小姐穿的那条格子裙能如此火爆，迅速冲上淘宝热搜第一，从本月几十件的销量，一夜之间突破2000件，甚至出现“一裙难求”的现象。

“山寨版”也“忽如一夜春风来，千树万树梨花开”，从几十元到几百元的同款商品琳琅满目，让人良莠难分， 致使店家发出声明，呼吁大家理性消费。

“免职裙”火了，不仅把严肃的新闻事件引向了口水之争的“香艳花边”，比起“牵手门”是否涉及腐败和作风问题，一边骂、一边买变得有趣多了？

不曾想，还掀起了一股模仿热潮，让人心理难以承受——怎么满街都是“免职裙”？

但是，一条充有商机的漂亮裙子，一旦贴上“免职裙”的标签，其带来的负面影响，又有多少人想过？

6月13日，#格力主播穿免职裙拉黑网友#的话题，登上了热搜。就因为，格力官方旗舰店一女主播身穿“牵手门”同款“免职裙”直播，被直播间网友提醒。

不少网友表示：“价值观不同不会购买。”也有网友称提醒主播，随后被直播间拉黑。

女主播穿裙子直播，正常不过的事，却因与“免职裙”沾边了，不仅引发网友反感，也把格力官方吓着了，生怕摊上事。

其客服立即回应称，该行为肯定是为了博取流量，公司肯定是不支持的，该主播属于外包团队，是她的个人行为。

明明是人犯的事，“裙子”怎么成有罪了？如此，类似的“免职裙”以后还有顾客敢穿吗？没人穿，该款裙子是不是报废了？

若干年后，即便“牵手门”淡出记忆，“免职裙”标签的影响可能也不会磨灭。

而这对商家而言，对爱美的顾客而言，都是不言而喻的打击。

“免职裙”让有些人火了，有些人发了，也让有些人“受罪”了，有些人受“连累”了，到底是谁惹的？