久古

虽然已经过去两天了，国足与新西兰两场热身赛的讨论还在持续。昨天（3月27日）晚上《足球100分》栏目中，主持人与前国脚王晓龙、北青报记者肖郝的探讨得出了两个结论：与新西兰这样的对手比赛中赢球，多少显得有点不合乎常理。理由是，对手尽管国际排名比国足落后二十多位，但人家的身价比国足高出两倍多，还有在英超、意甲效力的球员；此外，国足以后的比赛应该都是这种数据：控球率低、传球成功率低、传球次数少、射正球门次数少，但比赛有可能会赢，这是国足必须采用的一种战术。

对于上述两个结论，本人并不认同。以下试从这两场比赛的战术打法、阵型安排以及主教练扬科维奇的临场指挥作一分析，谈谈个人的看法，聊博一乐。

(资料图片仅供参考)

第一、拿球队身价与比赛结果划等号，这个观点有失偏颇

最简单的事实就是：德国转会市场数据网站的动态数据显示，12强赛开始时（2021年10月），国足的总身价是2330万欧元，越南队为468万欧元，双方差距接近4倍。即便世界排名，国足的75位也比越南队高出20位。

半年之后的2022年3月，国足的总身价降为1268万欧元，而阿曼队是635万欧元，双方相差近两倍。比赛的结果谁都知道了，在此不再重复。

第二、关于国足的战术打法

1、主要技术数据统计。首战控球率58%-42%（国足在后，下同）、射门5-14、射正2-8、角球7-5、绝佳机会0-2；次战是：60%-40%、射门18-9、射正5-5、进攻137-83、危险进攻59-28、角球6-5。

从数据上看，双方首战相差不大，国足在射门次数、射正以及绝对得分机会上占据上风，但比赛结果是0-0。次战对手加强了进攻，国足劣势非常明显。不但进攻和危险进攻次数远低于对手，射门次数也只有对手的一半，比赛结果是1-2，国足输球。

2、442阵型是否适合目前的国家队。两场比赛，扬科维奇的首发阵型都是442，而首发阵容略有不同。

（1）基本战术、阵容安排。第一场比赛的首发阵容是：

前锋：武磊、谭龙

前卫：韦世豪、刘彬彬、吴曦、徐新

后卫：刘洋、朱辰杰、魏震、张琳芃

守门员：颜骏凌

第二场比赛的首发阵容是：

前锋：武磊、陈蒲

前卫：韦世豪、邓涵文、吴曦、徐新

后卫：刘洋、吴少聪、朱辰杰、张琳芃

守门员：颜骏凌

两场比赛，除了守门员外，3条线都有调整。其中首战下半场一开始陈蒲换下谭龙；第65分钟林良铭和邓涵文分别换下韦世豪、刘彬彬；第78分钟，王上源、谢鹏飞分别替下吴曦和武磊。次战调整幅度更大一些：第46分钟魏震替下吴少聪、巴顿替下陈蒲、林良铭替下韦世豪；第53分钟孙国文替下邓涵文；第66分钟何超替下徐新；第82分钟谢鹏飞替下吴曦。

从上述阵容调整来看，只有刘洋、张琳芃、朱辰杰和颜骏凌4人打满180分钟。

（2）扬科维奇在战术打法及阵容安排上都值得商榷。442阵型的基本特点就是攻守平衡，对包括边后卫在内的边路球员体能要求非常高；其次，国足的“蝶形中场”，在要求双后腰积极前插参与进攻的同时，两名中卫也必须同步跟进，保持队形的相对紧凑。简单说，“蝶形中场”的442阵型，在战术打法上要求整个中后场必须“同进同退”。

但是，目前这支国家队能不能达到这个战术要求呢？我认为答案是否定的。

首先，韦世豪的防守能力，是所有边路球员中最弱的，但两场比赛他都首发出场。近几个赛季以来，韦世豪主要都是左边锋，出任左边前卫的次数极为罕见；其他的，除了刘彬彬，基本上所有的边路球员也都主要是边锋，而不是边前卫。事实上，中超球队中使用442阵型的非常少。

邓涵文在恒大（包括后来的广州队）场上位置都是右后卫；上赛季到了武汉三镇，主要司职右后卫和右边翼卫，从来没有打过右边前卫。刘洋近几个赛季已改打边锋或者后腰（较少）、甚至前锋，但已经不再是左后卫；在奥拉罗尤时期，谢鹏飞是右边前卫，到了武汉三镇改打右边锋。上述所有边路进攻球员中，只有刘彬彬在泰山队偶尔打442阵型中担任过边前卫，并且还是替补为主。孙国文替补上场后，从习惯的左后卫乾坤大挪移一般变成右边前卫，更是闻所未闻、见所未见，等等。

一句话，扬科维奇对球员的技术特点、能力等似乎并不是十分了解，无论是首发位置的安排还是比赛中的调整，都显得非常乱。

其次，球员的能力无法达到主教练的战术要求。国足的两个失球，第一个是朱辰杰的乌龙球，在此不作讨论。第二个失球，源自第80分钟时对手的左路传中，加贝特禁区中路偏左侧胸部停球、左脚劲射破门，而防守他的竟然是左后卫刘洋。右后卫张琳芃、右中卫魏震、替补上场的右边前卫孙国文等没有一人回防到大禁区。而右后腰何超，直到加贝特起脚射门一瞬间才跑回到禁区中路。

这就是442阵型一个特点，阵型整体前压之后，球员的体能、速度根不上，对手打反击时整个防线就有可能被对手击穿。

关键是，如此一幕，在首战时就已经上演过。第64分钟，国足阵型前压，朱辰杰和魏震按要求也前出到中场附近，但对手一个长传反击，对手前锋就将两名中后甩到了身后，魏震一路高速回追并在禁区内以一记精准的放铲瓦解了这次势在必进球的机会。赛后，魏震赢得了外界的一致好评。但说实话，如果魏震的铲球失败，被判点球，或者对手面对颜骏凌打入单刀球的可能性非常大。

第三、国足应该选择什么样的战术

一谈到战术打法，很多球迷就认为国家队目前的水平，谈论这个问题是多余的。也有人认为，阵型没有先进和落后之分，等等，我认为这都不是太准确。

在进攻球员明显边路偏多，并且对抗、体能明显处劣势的情况下，两场比赛首发都坚持442阵型是欠妥的，比赛的过程以及上述分析已经反复证明了这一点。相对来说，442阵型也的确相对落后。放眼整个国际足坛，目前还坚持使用442阵型的球队已经非常少，即便是这一阵型的“鼻祖”英超联赛或者是英格兰国家队。

相反，第二场比赛第54分钟、第68分钟，吴曦两次差点助攻武磊和邓涵文得分。从中可以看出，这名老将具备较强的出球能力，他更理想的位置应该是前腰。卡塔尔世界杯亚洲区40强赛，前国足主帅里皮就曾如此使用，并且吴曦曾经助攻武磊在与叙利亚之战中得分，两人传接配合的整个过程、甚至武磊最后射门的方式都非常相似，可谓心有灵犀、配合默契。

在张稀哲、戴伟浚、张玉宁、艾克森、阿兰等人缺阵的情况下，吴曦应该成为国足的整个中前场进攻核心，即前腰。而不是疲于奔命、到处补防的后腰。再说了，吴曦的体能也不足以胜任后腰一职。

如果这个假设成立，国足的阵型就应该是4231，至少应该是433，或者451、352等等。

如果是4231，武磊突前，韦世豪、林良铭、陈蒲、刘彬彬等都是理想的边锋，他们中的两人与吴曦组成前卫线；双后腰除了徐新外，王上源、何超、张佳祺都可以择其一。如果是433阵型，武磊与其他几名边锋中的2人出任3前锋，吴曦与徐新及王上源、何超、张佳祺中之一组成3后腰，并以正三角形站位，前者位置更接近3前锋居中的武磊；其它阵型如法炮制、不一一罗列。

这种阵型的好处，就是可以最大限度地发挥几名边锋的速度快、突破能力强的特点，同时最大限度降低他们防守上的弱点。此外，如果是4231阵型，左右边后卫应该是孙国文和邓涵文，他们助攻能力强、体能好的特点，也能够保证国足边路攻防之需。但现在，原本国足最强的右后卫的邓涵文改打右边前卫之后，成了外界重点批评对象之一。

既然这支国足实力弱，相对偏重防守、以打防守反击为主的4231阵型就应该成为首选；既然“各种数据”都低，就不应该选择攻守平衡的442阵型。而数据差、又选择442阵型，这本身就是一种自相矛盾的做法，支持它的观点就是悖论。甚至某种程度而言，这是主教练战术指导思想浑乱的直观体现。

刚接手球队不久、对球员、对对手还不是太熟悉，对扬科维奇在这两场比赛中的表现可以理解，也没有人要求国家队一定要赢球。但媒体也好、球迷也罢，应该主动提出问题、分析问题，帮助扬科维奇提出合理化的建议和意见，而不是一昧的盲从。